Um grupo de professores reuniu-se na noite deste domingo para corrigir a prova do vestibular da Uema e lançar o GABARITO SIMULADO. A iniciativa é dos professores Israel Lima e George Almeida e se faz uma novidade na cidade já que os cursinhos costumam analisar as questões depois da divulgação do gabarito oficial pela Uema.
A equipe de professores, ainda em formação, abaixo faz parte do novo cursinho pré-vestibular de Imperatriz, o GARRA, que em breve estará com sua estruturação física pronta e cujo local da sede será divulgado aqui.
Veja quem são os professores responsáveis pela correção em cada área:
FÍSICA: Flávio Rony e Israel Lima
MATEMÁTICA: Osvaldo Almeida “o pesado”; Francinilson Cantanhede e George Almeida.
HISTÓRIA E SOCIOLOGIA: Carlos Hermes
INGLÊS E ESPANHOL: Valber Barroso
Segue gabarito extra-oficial de parte da prova:
FÍSICA:
17-E
18-A
19-B
20-C
21-D
22- A
23-E
24-A
MATEMÁTICA:
57-B
58-A
59-D
60-E
61-D
62-C (NULA)
63-A
64-E
Explicação da equipe de matemática para anulação da questão 62:
A questão de matemática houve um equívoco, pois quando eles determinaram as coordenadas dos focos, observamos que os focos F1(-4,0) F2 (0,4), isso nos leva a ANULAÇÃO da questão, pois o foco F2 deveria ser F2 (4,0) e não como está na questão. Dessa forma a elipse é horizontal e resulta na alternativa C do problema, considerando o foco F2 (4,0)
HISTÓRIA
33-D
34-E
35-A
36-D
37-B
38-D
39-A
40-B
SOCIOLOGIA
73-B
74-E
75-A
76-C
77-A
78-E
79-B
80-A
ESPANHOL
41 – B
42 – D
43 – E
44 – B
45 – C
46 – A
47 – A
48 – D
INGLÊS
41 – C
42 – C
43 – A
44 – B
45 – D
46 – C
47 – E
48 – D
acho que a questao 61 de matematica deveria ser anulada, pois a questao diz: "tres casais vao ao cinema e observam que existem 6 poltronas livres em uma determinada fileira. de quantas maneiras diferentes os casais podem ocupar essas poltronas, de modo que cada casal fique sempre junto?"
ResponderExcluira questao fala que os casais tem que ficar juntos mais nao diz a ordem de posiçao, se é homem-mulher, mulher-homem ou alternado, daí existem n possibilidades desses casais sentarem nessas poltronas.
ex: A=homem e a=mulher sendo que ha tres casais, o casal A,B e C (Aa Bb Cc).
assim podemos ter sequecia de
de hemem-mulher temos:
AaBbCc
BbAaCc
BbCcAa
CcAaBb
AaCcBb
CcBbAa
(teremos 6 possibilidades)
e na sequencia mulher-homem temos:
aAbBcC
bBaAcC
bBcCaA
cCbBaA
cCaAbB
cCbBaA
(mais seis possibilidades)
ate ai a questao teria resposta, seria a letra (B)12.
mas, tambem existe a possibilidade de os casais nao se separarem e ficarem alternados entre si.
ex: homem-mulher,mulher-homem, homem-mulher ou mulher-homem, homem-mulher, homem-mulher...
pegamos a sequencia de casais A,B e C; só com essa sequecia podemos fazer mais seis possibilidades:
aABbCc
aAbBCc
AabBCc
aABbcC
AaBbcC
AabBCC
em cada uma das 12 primeiras sequencias teremos mais 6 possibilidades ou seja:
as 6 premeiras sequecias sao:
6+6(6)=> 6+36=42
na segunda sequencia de 6 possibilidades temos:
6+6(6)=> 6+36=42
ao todo teremos 84 possibilidades diferentes desses tres casais se sentarem nessas poltronas sem que cada casal se separe.
tentei ser mais clara possivel, só queria que entendesse o meu raciocineo, obrigado pela atençao.
acho que a questao 61 de matematica deveria ser anulada, pois a questao diz: "tres casais vao ao cinema e observam que existem 6 poltronas livres em uma determinada fileira. de quantas maneiras diferentes os casais podem ocupar essas poltronas, de modo que cada casal fique sempre junto?"
ResponderExcluira questao fala que os casais tem que ficar juntos mais nao diz a ordem de posiçao, se é homem-mulher, mulher-homem ou alternado, daí existem n possibilidades desses casais sentarem nessas poltronas.
ex: A=homem e a=mulher sendo que ha tres casais, o casal A,B e C (Aa Bb Cc).
assim podemos ter sequecia de
de hemem-mulher temos:
AaBbCc
BbAaCc
BbCcAa
CcAaBb
AaCcBb
CcBbAa
(teremos 6 possibilidades)
e na sequencia mulher-homem temos:
aAbBcC
bBaAcC
bBcCaA
cCbBaA
cCaAbB
cCbBaA
(mais seis possibilidades)
ate ai a questao teria resposta, seria a letra (B)12.
mas, tambem existe a possibilidade de os casais nao se separarem e ficarem alternados entre si.
ex: homem-mulher,mulher-homem, homem-mulher ou mulher-homem, homem-mulher, homem-mulher...
pegamos a sequencia de casais A,B e C; só com essa sequecia podemos fazer mais seis possibilidades:
aABbCc
aAbBCc
AabBCc
aABbcC
AaBbcC
AabBCC
em cada uma das 12 primeiras sequencias teremos mais 6 possibilidades ou seja:
as 6 premeiras sequecias sao:
6+6(6)=> 6+36=42
na segunda sequencia de 6 possibilidades temos:
6+6(6)=> 6+36=42
ao todo teremos 84 possibilidades diferentes desses tres casais se sentarem nessas poltronas sem que cada casal se separe.
tentei ser mais clara possivel, só queria que entendesse o meu raciocineo, obrigado pela atençao.
acho que a questao 61 de matematica deveria ser anulada, pois a questao diz: "tres casais vao ao cinema e observam que existem 6 poltronas livres em uma determinada fileira. de quantas maneiras diferentes os casais podem ocupar essas poltronas, de modo que cada casal fique sempre junto?"
ResponderExcluira questao fala que os casais tem que ficar juntos mais nao diz a ordem de posiçao, se é homem-mulher, mulher-homem ou alternado, daí existem n possibilidades desses casais sentarem nessas poltronas.
ex: A=homem e a=mulher sendo que ha tres casais, o casal A,B e C (Aa Bb Cc).
assim podemos ter sequecia de
de hemem-mulher temos:
AaBbCc
BbAaCc
BbCcAa
CcAaBb
AaCcBb
CcBbAa
(teremos 6 possibilidades)
e na sequencia mulher-homem temos:
aAbBcC
bBaAcC
bBcCaA
cCbBaA
cCaAbB
cCbBaA
(mais seis possibilidades)
ate ai a questao teria resposta, seria a letra (B)12.
mas, tambem existe a possibilidade de os casais nao se separarem e ficarem alternados entre si.
ex: homem-mulher,mulher-homem, homem-mulher ou mulher-homem, homem-mulher, homem-mulher...
pegamos a sequencia de casais A,B e C; só com essa sequecia podemos fazer mais seis possibilidades:
aABbCc
aAbBCc
AabBCc
aABbcC
AaBbcC
AabBCC
em cada uma das 12 primeiras sequencias teremos mais 6 possibilidades ou seja:
as 6 premeiras sequecias sao:
6+6(6)=> 6+36=42
na segunda sequencia de 6 possibilidades temos:
6+6(6)=> 6+36=42
ao todo teremos 84 possibilidades diferentes desses tres casais se sentarem nessas poltronas sem que cada casal se separe.
tentei ser mais clara possivel, só queria que entendesse o meu raciocineo, obrigado pela atençao.
porfavor responda o meu comentario o mais rapido possivel
ResponderExcluirobrigado,
porfavor responda o meu comentario o mais rapido possivel
ResponderExcluirobrigado,
E as outras questões Carlos? Não cnsigo esperar até amanha!
ResponderExcluirArlane Cavalcante
Boa Tarde, eu tava vendo o gabarito que vocês, acho isso muito interessante, da logo uma aliviada nos vestibulandos que estão curiosos.
ResponderExcluirMas o motivo do meu comentario é que acredito que contenha um pequeno equivoco no gabarito da questão 61 de matemática.
A resposta seria letra B-12 ao invés de D-6.
Na questão diz que há 6 poltronas e 3 casais querem sentar de modo que cada casal fique sempre junto. Então a resposta é 3!x2. Porque se sentar um homem na cadeira 1 e uma mulher na cadeira 2 é uma possibilidade, porém se esta mulher sentar na cadeira 1 e o homem na cadeira 2 ja é outra possibilidade. Portanto tem que multiplicar por 2.
Ficando assim: 3!x2 = 3x2x1x2 = 12.
Querido Professor
ResponderExcluirAcho que há um errinho, ou na elaboração das respostas da questão ou de interpretação de vocês.
A questão 40 de História a qual vocês disseram ser letra B.
Não discordo, entretanto há ressalvas. Vamos lá.
Conforme a letra B
" O partido nazista chegou ao poder por via eleitoral (correto, a chapa de Hitler aproveitou a decadencia do atual governo, os problemas politicos, sociais e economicos e se sobressaiu com mais de 30% dos votos) devido a grave crise economica (certissimo), decorrente da Crise de 29 na ALEMANHA (epa, a Crise de 29 ocorreu em NY com a quebra da bolsa de valores. Na Alemanha só foi reflexo da crise. Assim como em todo o resto do mundo. É fato que a crise afetou diretamente a economia alemã. Mas não ocorreu lá, especificamente como expõe a pergunta, não. Entretanto há divergências e pode-se considerar correta a resposta dependendo do ponto de vista.
Agora, a questão C está mais que correta.
" O partido de Hitler ascendeu logo após o fim da 1 grande guerra (CORRETO, o Nazismo e o Facismo de Mussolini na Itália se sobressaiu em seus respectivos Países logo após a 1 guerra. A Alemanha enfraquecida, politicamente. O Nazismo aproveitou e fez-se crescer diante da população. Foi depois da segunda Guerra que começou a Ascensão do Nazismo e estourou na década de 30, como afirma a 2ªquestão após as eleições.
E é super Fato que depois da 1 guerra, os burgueses alemãs deram total apoio ao Nazismo, visto que tiram medo de revoltas da sociedade, do proletariado.
E aí professor? Deve ser anulada?
olha só Amanda tu é pra esta é na UEMA e nã na UFMA.KKKKKKKKKKK
ResponderExcluirIsto está me cheirando hummmmm.Mas não poderiamos esperar nada diferente de uma universidade onde a governadora é uma fiel e legitima dos corpo docente da mesma.Vergonha já.Aluno da Ufma.
ResponderExcluira meu calculo foi nesse mesmo raciocinio !e deu certo
ResponderExcluirCaro Luan,
ResponderExcluirvocê tem certa razão, a questão deixou a desejar na elaboração e sua ponderações estão em certa medida coerentes.Contudo, a letra C não parece viável por afirmar que o Partido de Hitler ascendeu logo após a Primeira Guerra, o problema é esse “logo após”. Na verdade logo após o que houve foi a tentativa de implantar na Alemanha uma república liberal, República de Weimar, nos moldes da Tríplice Entente que recebeu forte impacto no pós crise de 29 só então possibilitando a ascensão do Partido Nazista que culminou com a tomada do poder por Hitler em 1933.
A pergunta se refere à ascensão de Hitler ao poder e nesse caso, mesmo com sua observação sobre o local específico da crise que de fato se iniciou nos EUA, deve-se levar em consideração que apenas começou em NY, mas rapidamente atingiu como efeito dominó, toda economia ocidental.
Em minha opinião apenas um recurso jurídico poderia anular essa questão, pois o elaborador pode argumentar que se referiu à crise que também aconteceu na Alemanha e com os mesmos efeitos.
Obrigado por participar.
Caro Luan,
ResponderExcluirvocê tem certa razão, a questão deixou a desejar na elaboração e sua ponderações estão em certa medida coerentes.Contudo, a letra C não parece viável por afirmar que o Partido de Hitler ascendeu logo após a Primeira Guerra, o problema é esse “logo após”. Na verdade logo após o que houve foi a tentativa de implantar na Alemanha uma república liberal, República de Weimar, nos moldes da Tríplice Entente que recebeu forte impacto no pós crise de 29 só então possibilitando a ascensão do Partido Nazista que culminou com a tomada do poder por Hitler em 1933.
A pergunta se refere à ascensão de Hitler ao poder e nesse caso, mesmo com sua observação sobre o local específico da crise que de fato se iniciou nos EUA, deve-se levar em consideração que apenas começou em NY, mas rapidamente atingiu como efeito dominó, toda economia ocidental.
Em minha opinião apenas um recurso jurídico poderia anular essa questão, pois o elaborador pode argumentar que se referiu à crise que também aconteceu na Alemanha e com os mesmos efeitos.
Obrigado por participar.
Caro Luan,
ResponderExcluirvocê tem certa razão, a questão deixou a desejar na elaboração e sua ponderações estão em certa medida coerentes.Contudo, a letra C não parece viável por afirmar que o Partido de Hitler ascendeu logo após a Primeira Guerra, o problema é esse “logo após”. Na verdade logo após o que houve foi a tentativa de implantar na Alemanha uma república liberal, República de Weimar, nos moldes da Tríplice Entente que recebeu forte impacto no pós crise de 29 só então possibilitando a ascensão do Partido Nazista que culminou com a tomada do poder por Hitler em 1933.
A pergunta se refere à ascensão de Hitler ao poder e nesse caso, mesmo com sua observação sobre o local específico da crise que de fato se iniciou nos EUA, deve-se levar em consideração que apenas começou em NY, mas rapidamente atingiu como efeito dominó, toda economia ocidental.
Em minha opinião apenas um recurso jurídico poderia anular essa questão, pois o elaborador pode argumentar que se referiu à crise que também aconteceu na Alemanha e com os mesmos efeitos.
Obrigado por participar.
Querido Professor,
ResponderExcluirNo entanto a ascensão não se deve ao momento em que o Nazismo começou a crescer? Logo após a 1 guerra, creio eu, não significa dizer que foi um dia após, e sim fatores históricos que ocorreram após a 1 guerra, não tão distante. 1,2 anos após.
Enfim, o que quero dizer, é que de certa forma (e o Sr. concordou comigo) as duas estão corretas, dependendo de um ponto de vista.
Mas numa questão de vestibular, acho que colocar o ponto de vista e ver ao pé da letra, as duas estariam erradas.
A crise foi em NY. O fato histórico é " Crise de 29 em NY". Ocorreu na Alemanha? SIM. Mas levando ao pé da letra a crise não foi na Alemanha.
Assim como levar ao pé da letra, que a ascensão do Nazismo foi após a I Guerra.
A ascensão do Nazismo em minha concepção, de mero estudante, foi após a I guerra com o apoio total da burguesia (isso é ascensão, ganhou força e começou a crescente), e com a crise na Alemanha o Nazismo só consolidou-se no Poder, Finalmente.
É muito Confusa essa questão.
Com toda a sua experiência Prezado Magistrado, essa questão não deveria ser anulada? Afinal, muita gente saiu prejudicada por mais uma questão feita de forma bizarra pela UEMA, que diga-se de passagem, esse ano se superou.
Professor, voltei a analisar a questão e encontrei um ponto crucial.
ResponderExcluirO Partido Nazista chegou ao poder por via eleitoral, no inicio de 1930 devido à grave crise economica, DECORRENTE DA CRISE DE 29 NA ALEMANHA
Professor, ao falar " Devido à grave crise economica, ja induz que chegou ao poder devido a Grave crise economica na ALEMANHA.
Ou seja, a questão seria.
" Devido a grave crise economica na alemanha decorrente da crise de 29 na ALEMANHA??
Tá errado.
seria
" Devido a grave crise economica na alemanha decorrente da crise de 29 nos EUA, em NY."
Analisa bem professor, dizer que a crise na Alemanha foi decorrente da crise de 29 NA ALEMANHA, tá errado.
Eles ocultaram termos aí pra fazer a pegadinha.
Quanto à questão de número 40, caro colega Luan, estou de pleno acordo com suas palavras. Com efeito, a ascensão do do partido nazista só foi possível devido ao finaciamento da burguesia alemã, temerosos da difusão de ideias comunistas no país. No livro "História Geral e do Brasil" de Leonel Itaussu e Luís Amad, este tema é abordado da seguinte forma: " A incapacidade de o governo parlamentar solucionar a crise contribuiu para a polarização das forças políticas dos partidos Comunista e Nazista, este último financiado por industriais e banqueiros, temerosos do crescimento da esquerda". Por conseguinte, com os investimentos da burguesia alemã, o partido nazista atingiu a cotação de 107 deputados no Parlamento (Reichstag), obtendo 6,5 milhões de votos. Logo caríssimos colegas, a ascensão de Hitler deu-se de forma tão marcante devido, principalmente, ao capital burguês não à crise de 29 em NY. Afinal a Alemanha já vinha de uma depressão econômica, a Crise de 29 só tornou o ambiente mais propício para o acontecimento de uma revolução proletária o que obrigou a burguesia a apoiar Hitler e seu partido, permitindo sua chegada ao poder.
ResponderExcluirLuan,
ResponderExcluirNão há grandes divergências entre nossas interpretações, alias esta questão possibilita essa variação de olhares o que dificulta a definição da questão que a UEMA entende como correta. A leitura ao pé da letra é um caminho perigoso quando se trata de interpretar. A pergunta se refere à ascensão de Hitler ao poder, no sentido de chegada ao poder e não necessariamente ao processo que o levou ao poder.
Realmente esta complexa e de certa forma dúbia. Contudo , acredito que para quem elaborou esta seja a questão que mais contemple o que pede a questão.
Caro anônimo,
ResponderExcluirNão se discute quanto ao apoio da burguesia ao Nazismo. O que você precisa fazer é caracterizar as diferenças ou mudanças de paradigmas dessa burguesia. A crise de 29 foi de sua forma liberal, cujos efeitos na vida do trabalhador possibilitou um incipiente crescimento da organização comunista.
De fato, como forma de combater esse campo, há uma adaptação do capital que vê no Estado burguês uma saída servindo de instrumento de controle das massas e manutenção da ordem social e econômica.Hitler é fruto disso e a alternativa B não nega esse fato.
O que há é uma falha na elaboração da questão.
Prof, vc sabe se alguém ja entrou com os recursos pra pedir a anulação das questões?
ResponderExcluirBoa noite.