.O Processo que gerou a condenação é ainda de 2009 e já vem tramitando
desde então até a decisão final no último dia 25. O objeto da investigação,
denúncia da promotora MÁRCIA HAYDÉE PORTO DE CARVALHO, acatada pela
Juiz JOAQUIM DA SILVA FILHO, da Vara da Fazenda, foi a contratação
irregular da empresa de Limp Fort Limpeza Urbana Ltda em substituição à
Construtora Marquise cujo processo se deu por ausência de processo
licitatório.
O Processo número 75562009, do TJ-MA, chama o
PREFEITO INERTE e aponta intenção da prefeitura em criar FALSA SITUAÇÃO
DE EMERGÊNCIA para justificar contratação da Limp Fort sem licitação em
2009. Veja trecho transcrito do Processo:
"A questão fora
criada pela própria administração municipal, inábil, que, tendo tomado
posse no cargo em janeiro, notificado por inúmeras vezes a Construtora
Marquise e o contrato vencido somente em agosto do mesmo ano, permitiu
que o tempo decorresse sem tomar atitude para que o serviço público não
sofresse descontinuidade. Não o fez, permaneceu inerte, por tempo
suficiente a criar uma falsa situação de emergência, previsível,
conforme consta da vasta documentação que enceta a inicia
A
PROMOTORA DE JUSTIÇA MÁRCIA HAYDÉE PORTO DE CARVALHO APONTA INTERESSES
OBSCUROS PARA A CONTRATAÇÃO DA Limp Fort, quando diz no processo:
"Daí insurge o ato de improbidade, a omissão que viola os deveres de
honestidade, imparcialidade, legalidade e lealdade às instituições, vez
que a contratação direta inviabilizou a concorrência de empresas para
que apresentassem a melhor proposta possível, que representasse o menor
custo e eficiência para que o serviço fosse prestado"
O
Ministério Público aponta que houve OMISSÃO do prefeito ao não permitir
CONCORRÊNCIA como prevê o processo licitatório. Em outras palavras, de
MANIPULAR O PROCESSO PARA POSSÍVEL BENEFICIAMENTO ...segue processo:
"Não é essa a conduta que se espera do gestor probo, que deveria ser
zeloso, cuidadoso, precavido com os gastos, não esperar acontecer, quiçá
fabricar, a situação de emergência para contratar sem realizar o
procedimento licitatório, evitando a concorrência e a apresentação da
melhor proposta".
E SEGUE COM A CONCLUSÃO E CONDENAÇÃO FINAL DO PREFEITO:
JULGO PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS para condenar os réus, nos termos
do art. 12 da Lei n. 8.429/92, e em razão de suas condutas se
enquadrarem nas previsões do art. 10, VIII, art. 11, caput: o prefeito
Sebastião Torres Madeira - a perda da função pública, a suspensão dos
direitos políticos pelo prazo de 5 anos, multa civil equivalente a 10
vezes o valor da remuneração atualizada do ocupante do cargo de prefeito
municipal no ano de 2009.
COMO FICA AGORA?
Essa é a
pergunta que só os juristas responderão com maior propriedade. Contudo,
num primeiro momento, na minha leitura leiga, imagino que como o ano
foi 2009 e o vice prefeito ainda era Gean Carlo, a condenação deve se
limitar ao prefeito ficando o atual vice prefeito PASTOR PORTO isento
dela, sendo portanto, alçado à titularidade do cargo enquanto tramitam
os recursos ainda possíveis em instâncias superiores.
OS PRÓXIMOS DIAS
É claro que alguns aliados do prefeito dirão que alterei ou exagerei na
interpretação do Processo por ser um vereador de oposição. Contudo,
essa é uma questão meramente jurídica de modo que o único inimigo do
prefeito foi ele mesmo e sua equipe.
DEFESAS APAIXONADAS
Já estou vendo as defesas apaixonadas a dizer que o Ministério Público
abusou, que a promotora perseguiu e que nada há de DESARRUMADO na CASA
sarno tucana.
QUEM CASSOU JACKSON PODE SALVAR MADEIRA
Tenho certeza que o prefeito recorrerá à Suprema Corte, a mesma que
cassou Jackson Lago, sob a suspeição de atender a interesses de quem
hoje prefere Sebastião Madeira na prefeitura.
Quem sou eu para dizer que a Justiça não foi feita.
Madeira buscará apoio daqueles que cassaram Jackson Lago? |
Acompanhe todo o Processo na página do TJ-MA
Quer dizer que nessa foto Madeira já está buscando proteção madrinha?
ResponderExcluire bem provável... o povo tem que abri o olho...
ResponderExcluirPena que no Maranhão não tenha lei, pois, se tivesse esse engana madeira já estaria fora da prefeitura a muito tempo.
ResponderExcluirCADÊ O DINHEIRO DO PAC MADEIRA ?
ResponderExcluirIsso sem falar as licitações que os amigos dele são favorecidos, como é caso de uma gráfica.
ResponderExcluircai fora madeira
ResponderExcluirEm dia de mobilização nacional, cinco estados vão protestar contra o monopólio da Globo
ResponderExcluirda Redação
Na próxima quinta-feira (11), dia em que os trabalhadores irão para as ruas em todo o país, movimentos sociais vão realizar um ato contra o monopólio da Rede Globo em cinco estados. São Paulo, Rio de Janeiro, Pará, Rio Grande do Sul e Sergipe se mobilizarão a favor da democratização dos meios de comunicação.
Os principais veículos controlaram cerca de 70% das verbas publicitárias repassadas no primeiro ano e meio do governo Dilma. Sozinha, a Globo abocanhou 35% destes recursos. Além disso, a empresa de comunicação detém poder de veto na definição dos canais da NET e da SKY, que possuem 80% do mercado midiático nacional.
Apesar das críticas ao monopólio da comunicação, o governo federal mantém-se calado quando o assunto é a democratização da comunicação. Os cinco pactos lançados, no dia 24 de junho, pela presidenta Dilma Rousseff – equilíbrio fiscal, mobilidade urbana, saúde, educação e reforma política – em nada interferem na concentração que marca o sistema midiático brasileiro.
Já ao anunciar outras medidas, no dia 1º de julho, após reunião com a equipe ministerial, mais uma vez a presidenta não quis interferir no assunto que mexe com os grandes setores empresariais de comunicação. Segundo o jornal Folha de S. Paulo, o ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, teria dito na reunião com Dilma que não é hora de se travar uma discussão sobre a regulação da mídia. Já para a revista Veja, em entrevista concedida em meio ao furacão de protestos que tomou o Brasil, Bernardo fez coro com aqueles que igualam a regulação da mídia à censura, deixando claro com quem busca dialogar efetivamente.
Tais declarações foram criticadas pelo Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), que chegou a dizer que o ministro desprezou as vozes que ecoaram em todas as ruas nas últimas semanas. Segundo o FNDC, a democratização das comunicações é uma das bandeiras principais de luta da sociedade civil em todo o país. O movimento aponta nas atitudes e na fala do ministro a insistência em evitar a regulamentação dos meios de comunicação no Brasil.
Acompanhe o horário e o local em que irão ocorrer os atos contra a Globo:
São Paulo (SP): Concentração às 17h na Praça General Gentil Falcão e depois rumo à Globo.
Rio de Janeiro (RJ): Concentração ao final do ato das centrais sindicais, na Cinelândia.
Belém (PA): Concentração as 8:30 em frente a Prefeitura.
Porto Alegre (RS): Concentração às 15h em frente a Globo.
Aracaju (SE): Concentração às 13h na praça Fausto Cardoso
Aqui no Maranhão, se o prefeito sentar no colo do Sarney, pode fazer o que bem entender que nada acontece com ele. Agora pode apostar que a juíza vai ser perseguida por muito tempo. Perseguição é a marca desse governo.
ResponderExcluir